Mnogi ljudi smatraju da je gradnja nuklearne elektrane najbolji način za dugoročno rješavanje potreba za električnom energijom. Uistinu dok nisam ‘duboko’ zagrizao u tu tematiku i ja sam tako mislio. Trebalo je puno vremena i učenja da bi shvatio sve zablude nuklearnog lobija.
Sada idemo dublje u tematiku i idemo razbiti najveći mit njihovih lobista – onaj o isplativosti nuklearne energije.
CIJENA ENERGIJE
Zbog sve većeg korištenja i pojave novih tehnologija cijena solarne energije gotovo kontinuirano opada unazad zadnjih 40 godina. Za razliku od solarne energije, cijena nukelarne sve više raste. Ovog trenutka (2010.) komercijalni solarni sustavi nude električnu energiju za 14 UScenta/kWh. Cijena nuklearne energije pak kontinuirano raste i trenutno je njezina cijena 14-18 UScenta/kWh. Drugim riječima nuklearna energija postaje skuplja od solarne.
Mnogi ne znaju koliko su golemi troškovi za nuklearke. Cijena gradnje jedne nukelarne elektrane 2009. u SAD-u je varirala između 6 i 10 milijardi dolara. U Kini je gradnja ‘klasične’ nuklearke 2008. iznosila 5,3 milijarde dolara.
Odmah vam je jasno da se radi o golemim troškovima, međutim postoje još dva problema – vrijeme i novac. Naime gradnja nuklearke u prosjeku traje 4 godine. Budući da za vrijeme gradnje ona ne stvara energiju nalazite se u situaciji da morate raspolagati golemim novcem da bi ste uspjeli ‘platiti’ takav projekt. Budući da ga Hrvatska nema, morala bi se dodatno zadužiti (uz kamatu), tako da bi realan trošak gradnje bio još veći. Suvišno je napomenuti da bi morali negdje odbaciti osiromašeni uran (nuklearni otpad), te da bi trebalo dodatan novac uložiti u gradnju centra za zbrinjavanje takvog otpada.
NY Times je 2010., povodom ove činjenice objavio članak pod naslovom: “Nuklearna energija izgubila je troškovnu prednost”
Budući da su PV (fotovoltne ćelije) tehnologija budućnosti koja će se sve više koristiti, naš je cilj Hrvatsku učiniti regionalnim predvodnikom na području solarne tehnologije.
Ako moramo birati između uvoza skupe nuklearne tehnologije i solarne energije, mi biramo solarnu energiju, te tražimo da se novac koji bi inače išao na gradnju nuklearke uloži u masovnu proizvodnju i instalaciju fotovoltnih ćelija, što bi posljedično (zbog masovnosti) rezultiralo dodatnim padom cijene solarne energije. Istovremeno, mnogi ljudi bi dobili posao u proizvodnji, ugradnji i na održavanju solarnih sustava.
Najveće potrebe koje naša zemlja ima za elektirčnom energijom su u ljetnim mjesecima kada su goleme vrućine i stotine tisuća stranih turista u zemlji. Upravo tada solarna tehnologija pruža svoj maksimum.
“Solarna energija odlično bi se nadopunjavala s hidroelektranama na rijeci Krki koje u ljetnim mjesecima proizvode minimalne količine struje, HE Miljacka zimi proizvodi 18 MW struje, a u ljetinim mjesecima svega 1,5 MW.” (link)
U SAD-u u pustinji Mojave postoji najveća solarna elektrana na svijetu, tzv. SEGS (Solar Energy Generating Systems) koji stvara dovoljno električne energije za 500.000 ljudi. Cijeli projekt napravili su Izraelci, ne zato da bi stvarali gubitke (socijalistički mentalitet), nego RADI PROFITA (kapitalistički mentalitet)! Iz istog razloga ja želim da ta tehnologija bude implementirana u Hrvatskoj. U biti, Sunce je najveći nuklearni reaktor.
Netko će se možda pitati… A što je sa običnim potrošačima? Odgovor je tu također jednostavan, naš cilj nije samo dovesti solarnu energiju u Hrvatsku, nego i omogućiti krajnjim korisnicima tzv. ‘energetsku nezavisnost’.
Trenutno u Hrvatskoj postoje poduzeća koja se bave instalcijom solarnih panela, ‘Struja iz prirode d.o.o.‘ je jedno od njih,
“Korištenjem državnih poticaja postiže se isplativost ovakvih ulaganja u periodu 4-10 godina ovisno o području gdje se nalazi postrojenje. Isto tako, manji sustavi do 10KW što je ostvarivo na krovu kuće ili dvorištu, isplativi su kao ulaganje zbog poticajne cijene struje.”
Također budući da dolazim iz Španskog (jednog od zagrebačkih predgrađa) mogu vam dati konkretan primjer isplativosti solarne energije. Naime, tu se nalazi prvi solarni foto-naponski sustav u našoj zemlji. Kombiniranjem solarnih ćelija i toplinskih kolektora vlasnik je smanjio potrošnju električne energije za 50%.
Zanimljivost je da ta kuća proizvede duplo više električne energije nego joj je potrebno, tako da polovicu od ukupno proizvedene energije (preko 7140 kW/godišnje) predaje nazad u sustav, tj. prodaje HEP-u i ujedno smanjuje emisiju CO2 (ugljik dioksida) za 4200kg/godišnje. Ovo je ujedno i jedan od primjera kako ljudi naprednih ideja mogu istupiti korak u naprijed od mentalnog sklopa većine i doslovce napraviti pozitivnu promjenu u svojoj vlastitoj sredini. (link)
Međutim svjesni smo toga da postoje ljudi nazadnog mentaliteta i bez obzira na to koliko postoji konkretnih primjera i činjenica vezanih uz isplativost solarne energiju u odnosu na nuklearnu, oni će i dalje tvrditi da je u Hrvatskoj nužno graditi nuklearnu elektranu. Za takve ljude, NEMA MJESTA u našoj stranci.
Netko će možda reći… “Solarna energija u Hrvatskoj? To je znanstvena fantastika…”, mi ćemo pak reći… “Nuklearna elektrana? E to je znanstvena fantastika u Hrvatskoj, a solarna energija je naprotiv potpuna stvarnost.”
Ivan Pernar blog 